ingest: Public Release, Corpus Purge and History Squash Session 2026-09-01

Files changed:
- kb/concepts/Delete Rather Than Anonymize.md
- kb/concepts/Dual Licensing by File Plan.md
- kb/concepts/INDEX.md
- kb/entities/projects/Chemenu.md
- kb/entities/tools/wikitool.md
- kb/index.md
- kb/log.md
- kb/provenance.md
- kb/sources/INDEX.md
- kb/sources/Source - Public Release, Corpus Purge and History Squash Session 2026-09-01.md
- raw/notes/Conversation Transcript - Private-Instance Merge Correction and Issue 30 Session 2026-09-01.md
- raw/notes/Conversation Transcript - Public Release, Corpus Purge and History Squash Session 2026-09-01.md
- raw/notes/Conversation Transcript - Publish-Remote Gate and Issue Triage Session 2026-09-01.md

kb/sources/Source - Public Release, Corpus Purge and History Squash Session 2026-09-01.md

@@ -0,0 +1,87 @@
+---
+type: types/source.md
+source_type: notes
+author: Torben
+raw_files: ['raw/notes/Conversation Transcript - Public Release, Corpus Purge and History Squash Session 2026-09-01.md']
+source_language: de
+date: 2026-09-01
+tags: []
+entities: [Chemenu, wikitool]
+concepts: [Mass-Update Gate, Delete Rather Than Anonymize, Dual Licensing by File Plan]
+summary: 'Sitzung, die den Chemenu-Stack von einer privaten Testinstanz in ein oeffentliches Repo ueberfuehrt: Korpus geloescht statt anonymisiert, Git-History auf einen Commit gesquashed, AGPL-3.0/CC-BY-4.0-Dual-Lizenz gewaehlt, dist export um einen Leak-Canary gehaertet.'
+---
+# Source: Public Release, Corpus Purge and History Squash Session 2026-09-01
+
+**Autor:** Torben  
+**Datum:** 2026-09-01  
+**Raw-Dateien:** raw/notes/Conversation Transcript - Public Release, Corpus Purge and History Squash Session 2026-09-01.md  
+**Typ:** Notes
+
+## Zusammenfassung
+
+Torben bat darum, den Chemenu-Korpus zu bereinigen und das Repo zu veröffentlichen, mit
+ausdrücklichem Wunsch nach Teufels-Advokat-Modus und einer kleinen Multi-Agent-Debatte. Drei
+parallele Explore-Agenten inventarisierten private Daten, den Distributionsmechanismus und die
+Git-History; die History-Prüfung erklärte den Baum fälschlich für „safe to publish", ohne
+`USER.md` je zu öffnen — ein Befund, der später den Ausschlag für den vollständigen History-Schnitt
+gab. Drei geforkte Debattierer (harte Trennung, geteiltes Upstream, Teufels-Advokat) argumentierten
+gegeneinander; die Synthese übernahm „löschen statt anonymisieren" und „History squashen" von der
+harten Position, das Clone-mit-Upstream-Modell von der geteilten Position, aber unter der
+Bedingung, dass ein Remote-Gate zuerst existiert — eine Bedingung, die der Teufels-Advokat mit
+seinem Leck-Argument erzwang.
+
+Nutzer traf vier Entscheidungen über `AskUserQuestion`: Gitea öffentlich schalten (kleinste
+Änderung), Korpus chirurgisch löschen, private Instanz als Clone mit Upstream und Gate zuerst,
+und als Lizenz AGPL-3.0 (Stack) + CC-BY-4.0 (Inhalte) — die Affero-Variante bewusst wegen Issue
+#19 (MCP-Frontend als Netzdienst).
+
+Ausgeführt wurde: Lizenzdateien (AGPL-Text von gnu.org geholt, nicht aus dem Gedächtnis
+rekonstruiert), ein Leak-Canary in `dist export` (`find_leaks()`, strukturell statt textbasiert,
+weil ein Muster-Scan den eigenen legitimen Host mit ausschließen müsste), die Korpus-Löschung
+(108 Seiten statt der im Plan geschätzten ~35, weil 40 Seiten mit generischen Titeln tatsächlich
+um die private Infrastruktur herum geschrieben waren), der History-Squash auf einen Commit, und
+die Veröffentlichung selbst.
+
+Zwei Annahmen wurden durch Messung widerlegt und korrigiert: Ein Force-Push allein reicht nicht —
+der alte HEAD blieb per SHA abrufbar, bis Reflogs auf dem Server verfielen und `gc --prune=now`
+lief. Und `rg`-Scans ohne `--hidden` übersehen `.gitea/`, `.github/`, `.vibe/` — ein zweiter
+Fund (private Referenzen in `ci.yml`) kam erst über `git grep` zum Vorschein.
+
+## Kernaussagen
+
+- Ein Seitentitel ist der einzige Identifier des Wikis; Löschen (`wikitool rm`) ist dafür billiger
+  und sicherer als Anonymisieren, das die volle `page-lifecycle`-Prozedur pro Seite verlangt.
+- Der eigentliche Preisgeber bei einem Infrastruktur-Handbuch ist die Topologie, nicht der
+  Hostname — gefälschte IPs entschärfen keine Angriffskarte.
+- Ein Force-Push macht alte Commits unreferenziert, aber nicht unerreichbar: Sie bleiben per SHA
+  fetchbar, bis Server-Reflogs verfallen sind und `git gc --prune=now` gelaufen ist.
+- `dist export`s Lizenz-Dateien mussten zur Pflicht werden (`REQUIRED_ROOT_FILES`), weil das
+  übliche `if source.is_file()`-Muster eine fehlende Lizenz still überspringen würde — bei AGPL
+  eine Verletzung, sobald eine Instanz öffentlich landet.
+- Ein Text-Muster-Scan für Leaks scheitert an legitimen Vorkommen des eigenen Hostnamens; ein
+  struktureller Scan (welche Pfade/Dateien dürfen nie im Plan stehen) umgeht das.
+
+## Aufgaben
+
+- [x] Korpus bereinigt, History gesquasht, Lizenzen gesetzt, Repo veröffentlicht (in dieser
+      Sitzung erledigt)
+- [ ] Siehe Issue #27 (Decay-/Lint-Ausschluss für mitgelieferte Seiten) und #28 (Demo-Korpus als
+      eigene Fixture) für Folgearbeit aus dieser Sitzung
+
+## Nicht übernommen
+
+- Die konkreten Namen und Details der gelöschten privaten Infrastruktur (Hostnamen, IP-Bereiche,
+  persönliche Angaben) sind bewusst nicht in diese Source-Seite übernommen — sie zu wiederholen
+  widerspräche dem Zweck der Sitzung. Wo sie als Beispiel dienen mussten, steht hier nur die Art
+  der Information (z. B. "eine Homelab-Cluster-Dokumentation"), nie der Wortlaut.
+- Der volle Wortlaut der drei Debattenpositionen ist nicht übernommen - nur ihre tragenden
+  Argumente und was aus ihnen in die Synthese einging. Der vollständige Text steht im Transkript.
+
+## Verwandte Entities
+
+- [[Chemenu]]
+- [[wikitool]]
+
+## Verwandte Concepts
+
+- [[Mass-Update Gate]]