chemenu/kb/concepts/Command Round-Trip Integrity.md

---
type: types/concept.md
concept_type: pattern
tags: [wikitool, cli, idempotenz, tooling, datenintegritaet]
created: 2026-08-31
modified: 2026-08-31
related:
  - exemplifies: wikitool
  - enables: Self-Healing
  - contrasts: Detect-Repair Asymmetry
  - see-also: Green Suite Blind Spot
  - contrasts: Write-Once Frontmatter Fields
sources: [Source - Conversation - Two Round-Trip Defects Found by an Ingest Session 2026-08-31]
confidence: 0.70
confidence_base: 0.70
provenance: sourced
summary: Anforderung, dass zwei Befehle auf derselben Datei in jeder Reihenfolge zusammenpassen und jeder erzeugte Zustand einen Gegenbefehl hat - 2026-08-31 in wikitool zweimal verletzt
---
# Command Round-Trip Integrity

**Typ:** Pattern

## Definition

Command Round-Trip Integrity ist die Anforderung, dass zwei Befehle, die dieselbe Datei
schreiben, in jeder Reihenfolge zusammenpassen und dass ein Befehl, der einen Zustand erzeugt,
einen Gegenbefehl hat, der ihn vollständig zurücknimmt. Verletzt ist sie in zwei Formen: die
**Reihenfolge entscheidet über den Inhalt** - der zweite Aufruf zerstört, was der erste
geschrieben hat -, oder ein Befehl erzeugt einen Zustand, den **kein anderer Befehl mehr
erreicht**.

Beide Formen sind auf Kommandoebene unsichtbar. Jeder einzelne Aufruf gelingt, meldet Erfolg
und tut für sich genommen das Richtige; der Schaden entsteht erst aus der Kombination. In einem
Stack, dessen Regeln jede Handeditierung ausschließen, ist die zweite Form die schwerere: eine
Seite, die kein Befehl mehr reparieren kann, ist eine Sackgasse.

## Kernpunkte

- **Der Anlassfall, Form 1 (Reihenfolge):** `split_cite_block()` in [[wikitool]] nahm alles von
  der Überschrift `## Fußnoten` bis zum Dateiende als Fußnotenblock und behielt daraus nur die
  Zitatdefinitionszeilen. Weil `xref add` seine Abschnitte ans Dateiende hängt, entschied allein die
  Reihenfolge von `xref add` und `cite add`, ob eine Seite ihre Querverweise behielt. Betroffen
  waren `cite add`, `cite sync` und `rename`; 8 Seiten mit 74 Zeilen standen in der gefährdeten
  Position[^s-conversation-two-round-trip-defects-found-by-an-ingest-session-2026-08-31].
- **Der Anlassfall, Form 2 (kein Gegenbefehl):** `xref add` schrieb auf einer Source-Seite ein
  `related:`, das `types/source.md` nicht deklariert, und `strip_frontmatter_ref()` räumte nur
  deklarierte Felder. `xref remove` konnte den Rest also nicht entfernen - ein Kommando erzeugte
  einen Zustand, den ein anderes nicht rückgängig machen konnte[^s-conversation-two-round-trip-defects-found-by-an-ingest-session-2026-08-31].
- **Die Reparatur ordnet die Ausgabe, statt die Aufrufer zu disziplinieren.** Der Fußnotenblock
  endet seit `1.5.1` an der nächsten Überschrift und wird immer zuletzt gerendert. Damit muss
  `xref add` sein Anhängen am Dateiende nicht ändern: der Widerspruch ist aufgelöst, nicht
  umgangen. Eine Regel „erst `xref`, dann `cite`" wäre eine Regel gewesen, an die sich jeder
  künftige Aufrufer hätte erinnern müssen[^s-conversation-two-round-trip-defects-found-by-an-ingest-session-2026-08-31].
- **Daraus folgt Selbstheilung.** Weil der Block immer zuletzt ausgegeben wird, bringt die erste
  Zitatoperation eine bereits verrutschte Seite von selbst wieder in Ordnung. Der Fix repariert
  nicht nur künftige Aufrufe, sondern den bestehenden Korpus im laufenden Betrieb - siehe
  [[Self-Healing]][^s-conversation-two-round-trip-defects-found-by-an-ingest-session-2026-08-31].
- **Der Beleg ist Byte-Gleichheit, nicht ein grüner Test.** Nach `xref remove` und
  anschließendem `xref link-source` kam die referenzierende Concept-Seite byteidentisch aus dem
  Zyklus zurück. Erst das zeigt, dass die beiden Kommandos Inversen sind; ein Test, der nur
  prüft, dass hinterher wieder eine Referenz dasteht, würde eine umformatierte Seite
  durchlassen[^s-conversation-two-round-trip-defects-found-by-an-ingest-session-2026-08-31].
- **Vor dem Schreiben beide Seiten prüfen.** `xref add` validiert seit `1.6.0` beide Seiten,
  bevor es eine schreibt, damit eine Ablehnung keine halbe Verknüpfung hinterlässt. Eine
  abgebrochene bidirektionale Operation ist selbst ein Zustand ohne Gegenbefehl[^s-conversation-two-round-trip-defects-found-by-an-ingest-session-2026-08-31].
- **Die Feldwahl folgt der Collection, nicht einer Tabelle.** `xref link-source` legt ein Ziel
  aus `kb/entities/` in `entities:` und eines aus `kb/concepts/` in `concepts:` ab. Das
  Verzeichnis ist der Feldname, also braucht eine neue Collection keine Codeänderung, sondern
  einen Typ, der das passende Feld deklariert. Eine Typ-zu-Feld-Zuordnung wurde verworfen, weil
  sie eine zweite Kopie dessen wäre, was die Type-Specs schon sagen[^s-conversation-two-round-trip-defects-found-by-an-ingest-session-2026-08-31].
- **Abgrenzung zu [[Detect-Repair Asymmetry]]:** dort meldet ein Check einen Defekt, für den es
  keinen Reparaturbefehl gibt. Hier meldet niemand etwas - jeder beteiligte Aufruf endet mit
  Erfolg, und der Defekt zeigt sich erst an dem, was hinterher in der Datei fehlt.

## Beispiele

- [[wikitool]] - `cite add`/`xref add` (Gitea-Issue #17, geschlossen mit `1.5.1`) und
  `xref add`/`xref remove` auf einer Source-Seite (Issue #18, geschlossen mit `1.6.0`)
- [[Self-Healing]] - die Eigenschaft, die aus der gewählten Reparatur folgt
- [[Write-Once Frontmatter Fields]] - der Endzustand, wenn der Gegenbefehl fehlt, statt nur
  falsch zu greifen

## Wann zu verwenden

- Beim Entwurf eines Befehls, der eine Datei schreibt, die schon ein anderer Befehl schreibt:
  beide Reihenfolgen durchspielen, nicht nur die geplante.
- Bei jedem Befehl, der einen Zustand *erzeugt*: benennen, welcher Befehl ihn wieder entfernt,
  und den Zyklus einmal vollständig durchlaufen - der Vergleich ist Byte-Gleichheit.
- Bei einer Ablehnung, die auf ein anderes Kommando verweist: sie ist eine Behauptung über
  dessen Fähigkeiten und gehört mit dem Test ausgeliefert, der sie belegt (siehe
  [[Denylist over Allowlist]]).

## Wann NICHT zu verwenden

- Für Befehle, die bewusst nicht umkehrbar sind, weil die Umkehrung eine andere Operation ist:
  `publish` schreibt Historie, und die Rücknahme eines Commits ist ein eigener Vorgang, keine
  fehlende Inverse.
- Als Argument gegen anhängende Schreibvorgänge überhaupt. Das Problem war nicht das Anhängen
  am Dateiende, sondern ein Leser, der alles dahinter als seinen Bereich betrachtete.

## Beziehungen

## Siehe auch

- [[Source - Conversation - Two Round-Trip Defects Found by an Ingest Session 2026-08-31]]
- [[Green Suite Blind Spot]]
- [[Write-Once Frontmatter Fields]]

## Fußnoten

[^s-conversation-two-round-trip-defects-found-by-an-ingest-session-2026-08-31]: [[Source - Conversation - Two Round-Trip Defects Found by an Ingest Session 2026-08-31]]

<!-- wikitool:links -->
## Beziehungen

- **exemplifies:** [[wikitool]]
- **enables:** [[Self-Healing]]
- **contrasts:** [[Detect-Repair Asymmetry]]
- **see-also:** [[Green Suite Blind Spot]]
- **contrasts:** [[Write-Once Frontmatter Fields]]
<!-- /wikitool:links -->