chemenu/kb/concepts/Denylist over Allowlist.md

---
type: types/concept.md
concept_type: decision
tags: [schema, tooling, cli, design-rule]
created: 2026-08-31
modified: 2026-08-31
related: [wikitool, Write-Once Frontmatter Fields, AGENTS.md, Green Suite Blind Spot]
sources: [Source - Conversation - Write-Once Frontmatter Fields and touch --set Session 2026-08-31, Source - Conversation - Two Round-Trip Defects Found by an Ingest Session 2026-08-31]
confidence: 0.70
confidence_base: 0.70
provenance: sourced
summary: Entscheidung, schreibbare Felder als Schema minus kurzer Sperrliste zu bestimmen statt als gepflegte Positivliste, weil die Positivliste eine zweite Kopie des Schemas waere
---
# Denylist over Allowlist

**Typ:** Decision

## Definition

Wenn ein Befehl entscheiden muss, welche Felder er schreiben darf, wird die Menge als **Schema
minus kurzer Sperrliste** bestimmt, nicht als gepflegte Positivliste. Die Sperrliste nennt zu
jedem Eintrag den Befehl, dem das Feld stattdessen gehört.

## Kontext

`touch --set` brauchte eine Antwort auf die Frage, welche Frontmatter-Felder es schreiben darf.
Torben wurden drei Varianten mit ihren Folgen vorgelegt: Denylist, Allowlist, und eine Denylist,
die zusätzlich die Felder sperrt, für die es bereits eigene Optionen gibt
(`summary`, `provenance`, `confidence_base`)[^s-conversation-write-once-frontmatter-fields-and-touch-set-session-2026-08-31].

## Entscheidung

Denylist. Das Argument, das den Ausschlag gab: eine gepflegte Allowlist ist eine zweite Kopie
des Schemas, und die Kopie ist die Seite, die driftet - Invariante 8 aus `AGENTS.md`, angewandt
auf eine Konstante im
Code[^s-conversation-write-once-frontmatter-fields-and-touch-set-session-2026-08-31].

Gesperrt sind in [[wikitool]] vier Gruppen, jede mit einer Zuständigkeit als Begründung:

- `type:` - ändert Schema *und* Verzeichnis der Seite; das ist der Seiten-Lebenszyklus, kein
  Feldschreibvorgang.
- `confidence:` - aus `confidence_base` durch Decay abgeleitet, nicht autorisiert.
- `related:`, `sources:`, `entities:`, `concepts:` - gehören `xref`, das auch die Gegenrichtung
  und die Body-Bullets pflegt; ein blanker Frontmatter-Schreibvorgang ließe die andere Hälfte
  stehen.

Die dritte Variante - zusätzlich `summary`, `provenance` und `confidence_base` zu sperren, damit
es für eine Sache nur einen Weg gibt - wurde nicht gewählt: die Ersparnis wäre eine
Verweigerung, die für den Nutzer überraschend
aussieht[^s-conversation-write-once-frontmatter-fields-and-touch-set-session-2026-08-31].

## Konsequenzen

- **Ein neues Schema-Feld ist sofort schreibbar,** ohne Codeänderung. Das ist der Zweck der
  Entscheidung und zugleich ihr Risiko: ein Feld, das eigentlich einen eigenen Befehl bräuchte,
  wird schreibbar ausgeliefert, wenn niemand daran denkt, es zu sperren.
- **Die Sperrliste muss ihre Gründe mitführen.** Jeder Eintrag nennt den zuständigen Befehl,
  weil die Ablehnung sonst nur "nein" sagt statt zu routen. Eine gesperrte Zuständigkeit ist
  ein Routing-Problem; ein unbekanntes Feld dagegen ist ein Tippfehler, und die Meldung listet
  dort auf, welche Felder die Seite tatsächlich hat.
- **Der Verweis in einer Ablehnung ist eine Behauptung über ein anderes Kommando.** Die
  Sperrliste aus `1.4.0` lehnte die Seiten-Referenz-Felder mit dem Hinweis auf `xref add` und
  `xref remove` ab. Die Sperre war richtig, das Verweisziel nicht: für die `entities:` und
  `concepts:` einer Source-Seite konnte `xref add` gar nicht schreiben, und was es dort
  schrieb, bekam `xref remove` nicht wieder weg. Eine Ablehnung, die weiterroutet, gehört
  deshalb mit einem Test ausgeliefert, der zeigt, dass das genannte Kommando den Fall
  abdeckt - andernfalls schickt sie den Aufrufer in eine Sackgasse und sieht dabei aus wie
  Hilfe. Behoben mit `1.6.0` (Gitea-Issue #18), nicht durch eine Änderung an der
  Sperrliste[^s-conversation-two-round-trip-defects-found-by-an-ingest-session-2026-08-31]
- **Der Ansatz überträgt sich auf jeden schemagetriebenen Befehl,** nicht nur auf `touch`. Wo
  eine Positivliste dieselbe Information ein zweites Mal aufschreiben würde, ist die Sperrliste
  die kleinere Kopie.
- **Er ist kein Sicherheitsmuster.** Für eine Vertrauensgrenze gilt fail-closed, also die
  Allowlist. Diese Entscheidung betrifft eine Zuständigkeitsverteilung innerhalb eines
  Werkzeugs, das ohnehin alle Felder schreiben kann.

## Status

Angenommen (2026-08-31) mit Stack-Version `1.4.0`, Commit
`dbe2f73`[^s-conversation-write-once-frontmatter-fields-and-touch-set-session-2026-08-31].

## Verwandte Concepts

## Beziehungen

- **umgesetzt in:** [[wikitool]]
- **begründet die Lösung von:** [[Write-Once Frontmatter Fields]]
- **beruft sich auf:** [[AGENTS.md]]
- **verwandt mit:** [[Green Suite Blind Spot]]

## Siehe auch

- [[wikitool]]
- [[Write-Once Frontmatter Fields]]
- [[AGENTS.md]]
- [[Source - Conversation - Write-Once Frontmatter Fields and touch --set Session 2026-08-31]]
- [[Source - Conversation - Two Round-Trip Defects Found by an Ingest Session 2026-08-31]]
- [[Green Suite Blind Spot]]

## Fußnoten

[^s-conversation-write-once-frontmatter-fields-and-touch-set-session-2026-08-31]: [[Source - Conversation - Write-Once Frontmatter Fields and touch --set Session 2026-08-31]]
[^s-conversation-two-round-trip-defects-found-by-an-ingest-session-2026-08-31]: [[Source - Conversation - Two Round-Trip Defects Found by an Ingest Session 2026-08-31]]