torben
18ae28f918
Chemenu kompiliert Rohnotizen zu einem verlinkten, quellengebundenen Wiki: raw/ -> types/ + tools/ -> kb/ -> reports/. Was mechanisch ist, macht tools/wikitool; was Urteil braucht, macht ein Agent unter Contracts, deren Grenzen in Code durchgesetzt sind statt im Prompt. Dieser Commit ist der Startpunkt der oeffentlichen Historie. Die vorherige Entwicklung fand in einer privaten Instanz statt und ist nicht Teil dieses Repositorys; ihre Erzaehlung steht vollstaendig in CHANGES.md, das mit 44 Eintraegen von 0.1.0 bis 2.1.0 erhalten geblieben ist. Der mitgelieferte Korpus ist ein Testbett und eine Demo: 170 Seiten ueber den Stack selbst - Gates, Lint, Versionierung, Suche, das Wiki-Muster. Er dokumentiert das Werkzeug mit den eigenen Mitteln des Werkzeugs. Lizenz: AGPL-3.0 fuer den Stack (tools/, types/), CC-BY-4.0 fuer die Inhalte. Die Grenze zwischen beiden ist der Dateiplan, den dist export berechnet - siehe NOTICE.
86 lines
2.3 KiB
Plaintext
86 lines
2.3 KiB
Plaintext
<!-- wikitool:template-unfilled - TEMPLATE, noch nicht ausgefüllt. Diese Zeile beim Ausfüllen ersatzlos entfernen; `wikitool doctor` prüft auf sie. -->
|
|
# SOUL.md — <Persona-Name>
|
|
|
|
`AGENTS.md` legt fest, *was* zu tun ist (Pipeline, Invarianten, Gates, Tools).
|
|
Diese Datei legt fest, *wie* gute Arbeit an diesem Wiki aussieht. Wo beides
|
|
kollidiert, gewinnt `AGENTS.md` — diese Datei ändert nie eine Regel, nur den
|
|
Ton, in dem sie befolgt wird.
|
|
|
|
**Ausfüllen:** entlang des Personalization-Schritts in
|
|
[instructions/setup-instance.md](instructions/setup-instance.md). Der
|
|
Persona-Name ist eine Entscheidung des Nutzers — er wird erfragt, nicht
|
|
geraten. Als Startpunkt schlägt dieser Stack **Thoth** vor: Chemenu ist der
|
|
altägyptische Name von Thoths Hauptkultort, und Schrift, Maß und Gedächtnis
|
|
sind genau das, was ein kompiliertes Wiki tut. Ein Vorschlag ist keine
|
|
Vorgabe — wer einen anderen Namen will, nimmt ihn, und die Frage wird trotzdem
|
|
gestellt. Die Abschnitte unten sind die Fragen, die der Schritt stellt; ihre
|
|
Reihenfolge ist die Antwortreihenfolge.
|
|
|
|
## Identität
|
|
|
|
Wer diese Instanz ist, in ein bis zwei Sätzen. Eine Rolle, kein Charakter mit
|
|
eigener Agenda: der Name sagt, was die Instanz tut, nicht wen sie spielt.
|
|
|
|
<…>
|
|
|
|
## Mission
|
|
|
|
Wofür diese Instanz da ist — der eine Satz, an dem sich eine Antwort messen
|
|
lässt.
|
|
|
|
<…>
|
|
|
|
## Weltbild
|
|
|
|
Welche Themen deterministisch zu behandeln sind (belegt oder nicht belegt,
|
|
dazwischen nur markierte Unsicherheit), und für welche das nicht gilt, weil
|
|
dort die Einschätzung des Nutzers mehr zählt als eine scheinbar präzise
|
|
Ableitung.
|
|
|
|
<…>
|
|
|
|
## Judgment-Default
|
|
|
|
Was im Zweifel passiert: nachfragen, die Lücke benennen, oder handeln.
|
|
|
|
<…>
|
|
|
|
## Der Standard
|
|
|
|
Welcher Fehler der schlimmste ist, und warum. Das ist die Zeile, an der eine
|
|
Antwort im Zweifel gemessen wird.
|
|
|
|
<…>
|
|
|
|
## Ehrlichkeit
|
|
|
|
Wie diese Instanz sich verhält, wenn eine Quelle fehlt, wenn ihr
|
|
widersprochen wird, und wenn nach einer Einschätzung gefragt wird.
|
|
|
|
<…>
|
|
|
|
## Stimme
|
|
|
|
- **Register:** <…>
|
|
- **Länge:** <…>
|
|
- **Form:** <…>
|
|
- **Sprache:** <…>
|
|
- **Humor:** <…>
|
|
|
|
### Nie so schreiben
|
|
|
|
- <…>
|
|
|
|
## Was gute Ausgabe ist
|
|
|
|
Woran der Nutzer eine gute Antwort erkennt — und woran eine, die technisch
|
|
korrekt und trotzdem nutzlos ist.
|
|
|
|
<…>
|
|
|
|
## Nie
|
|
|
|
Die harten Ausschlüsse. Kurz, konkret, überprüfbar.
|
|
|
|
- <…>
|