chemenu/kb/concepts/problems/Write-Once Frontmatter Fields.md

---
type: types/concept.md
concept_type: problem
tags: [wikitool, frontmatter, tooling, idempotenz, repair]
created: 2026-08-31
modified: 2026-08-31
related:
  - exemplifies: wikitool
  - see-also: Denylist over Allowlist
  - see-also: Detect-Repair Asymmetry
  - see-also: Diff-Reviewable Agent Edits
  - see-also: Command Round-Trip Integrity
sources: [Source - Conversation - Write-Once Frontmatter Fields and touch --set Session 2026-08-31, Source - Conversation - Two Round-Trip Defects Found by an Ingest Session 2026-08-31]
confidence: 0.70
confidence_base: 0.70
provenance: sourced
summary: Defektklasse, in der ein Feld nur beim Anlegen der Seite schreibbar ist und danach unerreichbar bleibt, weil kein Mutationsbefehl es kennt und new nicht idempotent ist
---
# Write-Once Frontmatter Fields

**Typ:** Problem

## Definition

Ein Write-Once-Feld ist ein Frontmatter-Feld, das der Anlegebefehl schreibt und danach kein
Befehl mehr ändern kann. Es entsteht nicht durch eine Regel, sondern durch eine Lücke: das
Schema deklariert das Feld, das Gerüst füllt es, und die Mutationsbefehle decken es nicht ab.
Der Wert, den der erste Aufruf gesetzt hat, ist damit der endgültige.

Die drei Auswege, die einem Agenten dann bleiben, schließen sich gegenseitig aus. Handeditierung
ist das, was der Stack verhindern soll. Die Seite zu löschen und neu anzulegen zerreißt jede
Referenz, die schon auf sie zeigt - Wikilinks, Fußnoten-Zitate und die Referenz-Arrays
anderer Seiten hängen am Titel. Und der Anlegebefehl selbst ist nicht idempotent, lässt sich
also nicht einfach mit korrigierten Werten wiederholen. Das Fenster für den richtigen Wert ist
genau einen Befehl
breit[^s-conversation-write-once-frontmatter-fields-and-touch-set-session-2026-08-31].

## Kernpunkte

- **Die Lücke ist eine Kombination, kein einzelner Defekt.** Erst Schema plus fehlender
  Mutationsbefehl plus nicht-idempotentes `new` plus Referenzbindung an den Titel machen einen
  Tippfehler dauerhaft. Jede dieser Eigenschaften für sich ist harmlos.
- **Sie trifft die Felder, die keiner Seite und keinem Seitentitel gehören.** `touch` deckte
  die Felder ab, die die Seite selbst beschreiben (`modified`, `summary`, `provenance`,
  `confidence_base`), `xref` die Seiten-Referenz-Arrays. `tags:`, `raw_files:` und `source_url:`
  sind
  keines von beidem[^s-conversation-write-once-frontmatter-fields-and-touch-set-session-2026-08-31].
- **Der Beleg, dass es eine Rate ist und kein Unfall:** drei Fehlschläge in drei
  aufeinanderfolgenden Ingests desselben Tages, an zwei verschiedenen Feldern, von drei
  verschiedenen Agenten. Einer davon war ein nachgestelltes Komma im `--set
  tags=`-Wert[^s-conversation-write-once-frontmatter-fields-and-touch-set-session-2026-08-31].
- **Der Fall, an dem es sichtbar wurde:** [[Diff-Reviewable Agent Edits]] behielt nach einem
  solchen Ingest dauerhaft nur `[agent-workflow]`. Der zuständige Agent prüfte alle drei
  Auswege und verwarf jeden mit dem richtigen Grund - genau das Verhalten, das die Regeln
  verlangen, und genau der Punkt, an dem sie ohne Werkzeug in eine Sackgasse
  führen[^s-conversation-write-once-frontmatter-fields-and-touch-set-session-2026-08-31].
- **Geschlossen in Stack `1.4.0` (Commit `dbe2f73`) durch `touch --set/--add/--remove`:**
  schreibbar ist, was das Schema des Seitentyps deklariert, abzüglich einer kurzen Sperrliste
  (siehe [[Denylist over Allowlist]]). `--add` und `--remove` arbeiten auf einzelnen Elementen
  eines Listenfelds, `--remove` gelingt auch bei einem nicht vorhandenen Element und meldet
  das - idempotent, weil ein Reparaturbefehl, der sich beim zweiten Lauf verweigert, nicht
  skriptbar ist, aber nie still, weil ein stiller No-op wie eine gelungene Entfernung
  aussieht[^s-conversation-write-once-frontmatter-fields-and-touch-set-session-2026-08-31].
- **Die Klasse kehrte am selben Tag an einer anderen Feldgruppe wieder.** `new source --set
  entities=…` schrieb die Referenz-Arrays einer Source-Seite genau einmal; `xref link-source`
  fasste sie nicht an, `xref add` lehnte sie ab, und `touch` sperrt sie über seine Denylist.
  Damit war eine Source-Seite nach dem Anlegen in ihren eigenen `entities:`/`concepts:`
  unerreichbar - dieselbe Lücke wie bei `tags:`, nur an den Feldern, die eine andere
  Zuständigkeit haben. Geschlossen mit `1.6.0` (Commit `ce03749`, Gitea-Issue #18), indem
  `xref link-source` beide Richtungen schreibt[^s-conversation-two-round-trip-defects-found-by-an-ingest-session-2026-08-31]
- **Abgrenzung zu [[Detect-Repair Asymmetry]]:** Dort meldet ein Check einen Defekt, für den es
  keinen Reparaturbefehl gibt. Hier gibt es nicht einmal zwingend einen Befund - ein falsches
  `tags:` fällt keinem Check auf. Der `raw_files:`-Fall gehört zu beiden: er wird gemeldet
  *und* war nicht reparierbar.
- **Der Existenzcheck bleibt am Feld, nicht am Schema.** Ein per `touch` geschriebenes
  `raw_files:` wird gegen das Dateisystem geprüft wie beim Anlegen. Das ist I/O und keine
  Datenform, also kann kein Schema es
  ausdrücken[^s-conversation-write-once-frontmatter-fields-and-touch-set-session-2026-08-31].

## Beispiele

- [[wikitool]] - `tags:` und `raw_files:` waren bis `1.4.0` nur beim Anlegen schreibbar
  (Gitea-Issue #14, geschlossen)
- [[Diff-Reviewable Agent Edits]] - die Seite, die stundenlang unreparierbar war und den Fall
  belegt

## Wann zu verwenden

- Beim Ergänzen eines Schema-Felds: prüfen, welcher Befehl es nach dem Anlegen noch ändert.
  Gibt es keinen, ist das Feld write-once ausgeliefert.
- Bei der Bewertung eines nicht-idempotenten Anlegebefehls: die Frage ist nicht, wie oft er
  falsch aufgerufen wird, sondern was ein einziger falscher Aufruf dauerhaft festschreibt.

## Wann NICHT zu verwenden

- Für Felder, die absichtlich unveränderlich sind, weil ihre Änderung eine andere Operation
  ist: `type:` ändert Schema und Verzeichnis der Seite und gehört in den Seiten-Lebenszyklus,
  `confidence:` ist abgeleitet und nicht autorisiert. Eine gesperrte Zuständigkeit ist keine
  Lücke.
- Für generierte Dateien. Dass `kb/index.md` nicht von Hand geschrieben wird, ist Invariante 1
  und kein Defekt.

## Beziehungen

## Siehe auch

- [[Source - Conversation - Write-Once Frontmatter Fields and touch --set Session 2026-08-31]]
- [[Source - Conversation - Two Round-Trip Defects Found by an Ingest Session 2026-08-31]]

## Fußnoten

[^s-conversation-write-once-frontmatter-fields-and-touch-set-session-2026-08-31]: [[Source - Conversation - Write-Once Frontmatter Fields and touch --set Session 2026-08-31]]
[^s-conversation-two-round-trip-defects-found-by-an-ingest-session-2026-08-31]: [[Source - Conversation - Two Round-Trip Defects Found by an Ingest Session 2026-08-31]]

<!-- wikitool:links -->
## Beziehungen

- **exemplifies:** [[wikitool]]
- **see-also:** [[Denylist over Allowlist]]
- **see-also:** [[Detect-Repair Asymmetry]]
- **see-also:** [[Diff-Reviewable Agent Edits]]
- **see-also:** [[Command Round-Trip Integrity]]
<!-- /wikitool:links -->