-
v4.7.0 Stable
released this
2026-09-04 16:47:41 +00:00 | 59 commits to main since this release4.7.0 - 2026-09-04 - Link-Katalog: authored, alternative-to, addresses; entity→entity-Lineage; Lint-Befund gegen redundante see-also
Author: Torben Nehmer
- Link-Katalog: authored, alternative-to, addresses; Lint-Befund gegen redundante see-also
Drei neue Label, zwei geschlossene Autorisierungslücken und ein Lint-Befund - ausgelöst von der
anstehenden ersten produktiven Instanz. Katalog undCOLLECTION.mdgehen überdist exportin
jede neue Instanz; was hier fehlt, fehlt dort ab Tag eins, und nachträglich ist eine
Katalogerweiterung eine Korpus-Migration statt einer Datenzeile. Gitea #43 und #49.Die Messung, die den Zuschnitt bestimmt hat. Die 180
see-also-Kanten des Korpus zerfallen
exakt in drei Klassen: 57 (32 %) sind Spiegel einer bereits typisierten Gegenkante, 70 (39 %)
sind wechselseitigesee-also-Paare, 53 (29 %) stehen einseitig. Die erste Klasse ist kein
Vokabularproblem -Wine see-also Wine GEsteht nebenWine GE depends-on Wine,RAG see-also NotebookLMnebenNotebookLM implements RAG. Der Katalog war für ein Drittel der Fälle längst
ausreichend; es hat sie nur nichts gemeldet. Genau dafür ist der Lint-Befund unten da, und er ist
der Grund, warum diese Version mehr ist als zwei Katalogzeilen.authored(operationales Register). „hat das Ziel als einmaligen Akt geschaffen." Der Katalog
kannte fortlaufende Rechenschaft (owns) und fortlaufende Arbeit (maintains), aber nicht den
historischen Ursprung - Urheberschaft stand im Korpus deshalb in vier unvereinbaren Formen
nebeneinander:source.authorals Freitext,owns,see-alsound ein Prosa-Bullet. Eine davon
war sachlich falsch:Vannevar Bush owns Memexbehauptet laufende Rechenschaft für einen 1974
Verstorbenen, und eine falsche maschinenlesbare Kante ist schlechter als eine schwache, weil sie
geglaubt wird. Geschrieben wird das Label auf der Entity-Seite (Andrej Karpathy authored LLM Wiki Pattern) - die Gegenrichtungauthored-byauf der Concept-Seite hättexref remove
gebraucht, das beidseitig abräumt, stattxref add, das relabelt. Vier Kanten im Korpus
umgestellt, keine verloren.alternative-to(operationales Register, selbst-dual). „erfüllt denselben Zweck wie das Ziel,
so dass ein Leser, der zwischen beiden wählt, beide will." Belegt durch rund 30 Paare, darunter
die sieben Agent-CLIs, die untereinander ausschließlichsee-alsotragen - keine einzige
typisierte Kante. Abgegrenzt gegencontrasts(behauptet einen lesenswerten Unterschied) und
compares-with(wiegt auf benannten Dimensionen ab und führt in dieser Instanz auf eine
kb/comparisons/-Seite): zwei Agent-CLIs sind austauschbar, zwei gegensätzliche Entwurfsprinzipien
sind es nicht.Der Katalog sagt jetzt ausdrücklich, dass ein selbst-duales Label einmal pro Paar geschrieben
wird. Ohne diesen Satz wäre aus einer 22-Kanten-see-also-Clique eine 22-Kanten-
alternative-to-Clique geworden und nichts gewonnen: sieben austauschbare Werkzeuge sind 21
Paare, beidseitig deklariert 42 Kanten, von denen die zweiten 21 nichts sagen.addresses(konzeptionelles Register). „ist eine Antwort auf das Problem, das das Ziel
beschreibt."types/concept.mddeklariertproblemunddecisionals eigene Subtypen, und der
Katalog hatte kein Label, das eine Entscheidung mit dem Problem verbindet, das sie löst - eine
Collection konnte ein Problem benennen und nie sagen, was dagegen unternommen wurde. Abgegrenzt
gegenrests-on, das das Ziel als Prämisse nimmt statt als zu lösendes Problem. Im Korpus nur
vier belegte Paare, also dünn nach dem sonst geltenden „erst der Anwendungsfall"-Maßstab; die
Ausnahme ist bewusst und gilt dem Auslieferungszeitpunkt, der die Kosten umdreht.Zwei Autorisierungslücken entity→entity.
kb/entities/COLLECTION.mderlaubte bisher keine
Lineage zwischen zwei Entities - ein Fork, eine Neuimplementierung, ein Nachbau war nicht
ausdrückbar;derived-fromundadapted-fromsind jetzt freigegeben. Ebensoimplements, für
eine Entity, die eine als Entity geführte Konvention umsetzt. Ein autorisiertes Label ohne
Live-Nutzung ist ausdrücklich in Ordnung (instructions/dev/corpus-policy.md).Lint-Befund
redundant_see_also. Meldet einesee-also-Kante, deren Gegenrichtung bereits
ein typisiertes Label trägt. Gegen den Korpus dieser Instanz meldet er genau die gemessenen 57.
Advisory, nicht hart, aus zwei Gründen zugleich: eine schwache Kante neben einer spezifischen
ist redundant, nicht kaputt - und der Befund kommt lange nach den Korpora, die er beurteilt, also
würde eine harte Einstufung jede bestehende Instanz mit dem Upgrade rot schalten, das ihn
ausliefert. Anders alsunlabelled_edgesist er auch nicht migrations-gegatet: es gibt keine
Version, ab der die Redundanz zum Fehler wird, nur einen Sweep, zu dem jemand kommt oder nicht.links.SEE_ALSOist damit das einzige Katalog-Label, das das Werkzeug beim Namen kennt. Das ist
eine begründete Ausnahme, keine Aufweichung:see-alsoist der erklärte letzte Ausweg des
Katalogs und behauptet nur, dass nichts Besseres passte - was der einzige Grund ist, warumlint
eine Kante als schwächer als eine andere über demselben Paar beurteilen kann. Alles andere am
Vokabular bleibt ininstructions/link-taxonomy.mdund denoutbound:-Blöcken.Nicht dabei, bewusst. Der Sweep der 180 bestehenden Kanten (#48) - diese Version ändert außer
den vier Urheberschaftskanten keine Korpus-Kante. Verworfen wurden außerdemvariant-of(die
Wine-Forks tragen bereitsdepends-on Wine),implemented-by(Spiegel vonimplements, den die
Inbound-View rendert),sibling-offür die Concept-Cliquen (Über-Verlinkung, kein fehlendes Wort)
undbuilds-on(Vokabularkollision mitextends/derived-from/adapted-from).
This note is a snapshot of the
CHANGES.mdentry as it stood when the tag was cut, and
is never edited afterwards. The maintained version of this text - including any later
correction - is the entry for this version inCHANGES.mdin the repository.Downloads