torben/chemenu
1
1
Fork 0
Code Issues 26 Pull Requests Actions Packages Releases 32 Activity

kb/concepts/Issue Label Scheme.md kennt status/incoming nicht (16 Labels, tatsächlich 17) #63

New Issue
Closed
opened 2026-09-04 19:56:24 +00:00 by torben · 1 comment
torben commented 2026-09-04 19:56:24 +00:00
Owner
Copy Link
Copy Source

Erledigt, Commit a0aecfc.

Was das Problem war

kb/concepts/Issue Label Scheme.md bildete den Stand vom 2026-09-02 ab, nachdem 4.7.5-beta.1
(#62, Commit 4ab358f) das dritte status/-Flag status/incoming eingeführt hatte: die
status/-Tabelle kannte nur zwei Zeilen, der Fließtext behauptete sechzehn statt siebzehn
Labels, und die Aussage, dass die vier Pflichtachsen unter status/incoming ausgesetzt statt
nur qualifiziert sind, fehlte ganz.

Was umgesetzt wurde

Neue Quelle zuerst, nach Invariante 3: raw/notes/Gitea Issues 62-63 - status-incoming Label Introduction 2026-09-04.md — wörtliche Kopie des Endstands von #62 und des Erstzustands
von #63, plus der aktuelle Label-Stand (label_read, 17 Labels). Daraus
kb/sources/Source - Gitea Issues 62-63 - status-incoming Label Introduction 2026-09-04.md,
nach dem Muster der Vorgängerquelle zu #41.

kb/concepts/Issue Label Scheme.md aktualisiert:

  • status/-Tabelle: dritte Zeile status/incoming mit dem Verbot ("wird nie so umgesetzt, wie
    er dasteht") wörtlich übernommen.
  • Labelzahl auf siebzehn korrigiert, an allen drei Stellen (Definition, Beispiele, dem Satz
    direkt unter der Tabelle).
  • Neuer Kernpunkt: status/incoming setzt die Vier-Achsen-Pflicht aus, statt sie zu
    qualifizieren — anders als status/blocked/status/unconfirmed, die zusätzlich zu den vier
    Achsen gelten.
  • Historie-Tabelle um die Änderung vom 2026-09-04 ergänzt; "Wo die Regel liegt" um den
    PATCH-Hinweis zu 4.7.5-beta.1.
  • summary:, modified:, sources: über wikitool touch bzw. cite add gezogen, nicht von
    Hand.

Akzeptanzkriterien

  • Quelle für den Stand nach 4.7.5 liegt in raw/ und ist als Source-Seite ingestiert
  • status/-Tabelle hat drei Zeilen, mit dem Verbot in der incoming-Zeile
  • Labelzahl korrigiert (17, gegen label_read vom 2026-09-04)
  • Kernpunkt hält die Aussetzung der Vier-Achsen-Pflicht fest
  • summary:, modified:, confidence-Kette über wikitool touch/cite add, nicht von
    Hand (confidence/confidence_base blieben unverändert - kein neuer Widerspruch, nur
    eine Ergänzung)
  • wikitool lint: keine neuen Befunde durch diese Änderung. Bestehende Befunde (drei
    Waisenseiten, mehrere redundante see-also-Kanten) sind Alt-Bestand, teils bereits als
    #48 auf dem Board, und unabhängig von dieser Seite

Nicht in diesem Paket

Die Ausarbeitung von #60 und #61 bleibt offen — eigene stack-dev-Sitzung.

**Erledigt, Commit `a0aecfc`.** ## Was das Problem war `kb/concepts/Issue Label Scheme.md` bildete den Stand vom 2026-09-02 ab, nachdem `4.7.5-beta.1` (#62, Commit `4ab358f`) das dritte `status/`-Flag `status/incoming` eingeführt hatte: die `status/`-Tabelle kannte nur zwei Zeilen, der Fließtext behauptete sechzehn statt siebzehn Labels, und die Aussage, dass die vier Pflichtachsen unter `status/incoming` *ausgesetzt* statt nur qualifiziert sind, fehlte ganz. ## Was umgesetzt wurde **Neue Quelle zuerst**, nach Invariante 3: `raw/notes/Gitea Issues 62-63 - status-incoming Label Introduction 2026-09-04.md` — wörtliche Kopie des Endstands von #62 und des Erstzustands von #63, plus der aktuelle Label-Stand (`label_read`, 17 Labels). Daraus `kb/sources/Source - Gitea Issues 62-63 - status-incoming Label Introduction 2026-09-04.md`, nach dem Muster der Vorgängerquelle zu #41. **`kb/concepts/Issue Label Scheme.md` aktualisiert:** - `status/`-Tabelle: dritte Zeile `status/incoming` mit dem Verbot ("wird nie so umgesetzt, wie er dasteht") wörtlich übernommen. - Labelzahl auf siebzehn korrigiert, an allen drei Stellen (Definition, Beispiele, dem Satz direkt unter der Tabelle). - Neuer Kernpunkt: `status/incoming` setzt die Vier-Achsen-Pflicht aus, statt sie zu qualifizieren — anders als `status/blocked`/`status/unconfirmed`, die zusätzlich zu den vier Achsen gelten. - Historie-Tabelle um die Änderung vom 2026-09-04 ergänzt; "Wo die Regel liegt" um den PATCH-Hinweis zu `4.7.5-beta.1`. - `summary:`, `modified:`, `sources:` über `wikitool touch` bzw. `cite add` gezogen, nicht von Hand. ## Akzeptanzkriterien - [x] Quelle für den Stand nach `4.7.5` liegt in `raw/` und ist als Source-Seite ingestiert - [x] `status/`-Tabelle hat drei Zeilen, mit dem Verbot in der `incoming`-Zeile - [x] Labelzahl korrigiert (17, gegen `label_read` vom 2026-09-04) - [x] Kernpunkt hält die Aussetzung der Vier-Achsen-Pflicht fest - [x] `summary:`, `modified:`, `confidence`-Kette über `wikitool touch`/`cite add`, nicht von Hand (`confidence`/`confidence_base` blieben unverändert - kein neuer Widerspruch, nur eine Ergänzung) - [x] `wikitool lint`: keine neuen Befunde durch diese Änderung. Bestehende Befunde (drei Waisenseiten, mehrere redundante `see-also`-Kanten) sind Alt-Bestand, teils bereits als #48 auf dem Board, und unabhängig von dieser Seite ## Nicht in diesem Paket Die Ausarbeitung von #60 und #61 bleibt offen — eigene `stack-dev`-Sitzung.
torben added the prio/plannedsize/Sarea/kbkind/defect labels 2026-09-04 19:56:24 +00:00
torben commented 2026-09-04 20:09:09 +00:00
Author
Owner
Copy Link
Copy Source

Changelog: Body auf den Endstand umgeschrieben und geschlossen. Neue Quelle (raw + kb/sources/) für #62/#63 angelegt, kb/concepts/Issue Label Scheme.md um das dritte status/-Flag, die korrekte Labelzahl und den Kernpunkt zur ausgesetzten Vier-Achsen-Pflicht ergänzt. Publish: a0aecfc.

**Changelog:** Body auf den Endstand umgeschrieben und geschlossen. Neue Quelle (raw + kb/sources/) für #62/#63 angelegt, `kb/concepts/Issue Label Scheme.md` um das dritte status/-Flag, die korrekte Labelzahl und den Kernpunkt zur ausgesetzten Vier-Achsen-Pflicht ergänzt. Publish: `a0aecfc`.
Sign in to join this conversation.
No Branch/Tag Specified
Branches Tags
Labels
Clear labels
area/corpus
Betrifft Demo-/Testbett-Frage, Inhalt und Umfang von kb/
 area/distribution
Betrifft Auslieferung, Upgrade, Versionierung einer Instanz
 area/kb
Betrifft kb/-Schema, Contract, Confidence, Lint, Wissensbasis
 area/process
Betrifft den Entwicklungsprozess selbst, nicht den Stack als Artefakt
 area/workflow
Betrifft Git, Merge, Branching, Publish, PRs
 kind/build
Spezifiziert, wartet nur noch auf Umsetzungszeit
 kind/decision
Wartet auf eine Betreiberentscheidung
 kind/defect
Befund: Doku und Realitaet, oder zwei Dokus, widersprechen sich
 prio/blocking
Blockiert oder beschaedigt laufende Arbeit - als naechstes
 prio/planned
Traegt bald Zinsen - eingeplant
 prio/waiting
Sinnvoll, wartet auf einen Ausloeser
 size/L
Mehrere Sitzungen oder offene Designfragen vor dem ersten Commit
 size/M
Mehrere Dateien, Contract- oder Instruction-Aenderung, eigener Testaufwand
 size/S
Eine Sitzung, ein Publish, klar umrissener Schnitt
 status/blocked
Wartet auf ein anderes, noch offenes Issue - nicht eigenstaendig bearbeitbar
 status/incoming
Vom Menschen angelegte Anforderung, unvollständig, muss durch den Stack komplettiert werden.
 status/unconfirmed
Gemeldeter Verdacht, noch nicht gegen tatsaechliches Verhalten geprueft - size/prio vorlaeufig
No Label area/kb kind/defect prio/planned size/S
Milestone
No items
No Milestone
Assignees
Clear assignees
torben
No Assignees
1 Participants
Notifications
Due Date
No due date set.
Dependencies

No dependencies set.

Reference: torben/chemenu#63
Delete Branch "%!s()"

Deleting a branch is permanent. Although the deleted branch may continue to exist for a short time before it actually gets removed, it CANNOT be undone in most cases. Continue?